Java爬虫库的选择与实战代码

如果你的项目正在Java中考虑引入爬虫能力，无论是做数据分析、信息聚合，还是竞品监测，选对库确实能大幅提升开发效率和运行效果。结合当前主流库的特点与适用场景，我整理了一份更贴近实战的对比分析，并附上可直接运行的代码示例，希望能帮你少走弯路。

在这里插入图片描述

一、主流Java爬虫库对比与选择建议

以下是主流Java爬虫库的核心特点、适用场景及典型代码结构对比：

库名	核心特点	适用场景	优点	缺点	性能特点
Jsoup	HTML解析专用，类jQuery语法	静态网页内容提取、小型爬虫	语法简洁、上手快、CSS选择器强大	不支持JS渲染、功能单一	⚡ 解析速度快，内存占用低
HtmlUnit	无头浏览器，模拟真实浏览器行为	JS动态渲染页面、表单交互	支持JS执行、可处理复杂交互	配置较复杂、资源消耗大	⚠️ 因执行JS性能较低
HttpClient	HTTP协议客户端，专注网络通信	发送定制HTTP请求、API调用	协议支持全面、连接池高效	需搭配解析库使用	⚡ 网络性能优异
WebMagic	完整爬虫框架，模块化设计	中大型爬虫项目、分布式需求	扩展性强、支持多线程/分布式	学习曲线较陡	⚡ 框架优化好，吞吐量高
Selenium	浏览器自动化框架	反爬严格站点、需模拟人工操作	行为高度拟人、跨浏览器支持	资源消耗极大	⚠️ 性能最低，适合特殊场景

二、场景化选型建议

静态内容采集（如新闻正文）：优先选 Jsoup，简单高效，提取逻辑直白。
动态页面（如Vue/React单页应用）：HtmlUnit 或 Selenium 更可靠，能完整渲染JS。
高频API调用或定制协议需求：HttpClient 轻量灵活，易于集成到现有架构。
企业级大规模爬虫（需分布式/断点续爬）：WebMagic 框架级的支持更完善。
对抗反爬严格站点（如验证码/行为检测）：Selenium 模拟真人操作的成功率最高。

三、实战代码示例

1. Jsoup 提取豆瓣电影Top250

import org.jsoup.Jsoup;
import org.jsoup.nodes.Document;
import org.jsoup.nodes.Element;
import org.jsoup.select.Elements;
import java.io.IOException;public class JsoupExample {public static void main(String[] args) throws IOException {String url = "https://movie.douban.com/top250";Document doc = Jsoup.connect(url).userAgent("Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64)") // 模拟浏览器UA.timeout(10000) // 超时10秒.get();// 使用CSS选择器定位电影条目Elements movies = doc.select(".info");for (Element movie : movies) {String title = movie.selectFirst(".title").text();String rating = movie.selectFirst(".rating_num").text();System.out.println("电影名: " + title + " | 评分: " + rating);}}
}

2. HtmlUnit 爬取动态渲染页面（如Vue.js生成内容）

import com.gargoylesoftware.htmlunit.WebClient;
import com.gargoylesoftware.htmlunit.html.HtmlPage;public class HtmlUnitExample {public static void main(String[] args) throws Exception {try (WebClient webClient = new WebClient()) {// 启用JS但禁用CSS渲染以提升性能webClient.getOptions().setJavaScriptEnabled(true);webClient.getOptions().setCssEnabled(false);webClient.waitForBackgroundJavaScript(5000); // 等待JS执行完成String url = "https://example.com/vue-page";HtmlPage page = webClient.getPage(url);System.out.println("动态内容: " + page.asXml()); // 输出渲染后HTML// 提取JS生成的数据String dynamicText = page.querySelector("#dynamic-content").getTextContent();System.out.println("动态文本: " + dynamicText);}}
}

3. WebMagic 构建完整爬虫（含多线程与持久化）

import us.codecraft.webmagic.Site;
import us.codecraft.webmagic.Spider;
import us.codecraft.webmagic.processor.PageProcessor;
import us.codecraft.webmagic.selector.Html;public class WebMagicExample implements PageProcessor {private Site site = Site.me().setRetryTimes(3).setSleepTime(1000);@Overridepublic void process(us.codecraft.webmagic.Page page) {Html html = page.getHtml();// 使用XPath提取标题String title = html.xpath("//h1/text()").get();// 获取当前页所有链接继续爬取page.addTargetRequests(html.links().regex(".*/news/\\d+\\.html").all());page.putField("标题", title);}@Overridepublic Site getSite() {return site;}public static void main(String[] args) {Spider.create(new WebMagicExample()).addUrl("https://news.example.com").thread(5) // 5线程并发.run();}
}

四、关键注意事项

合法性：爬取前检查目标网站 robots.txt，避免敏感数据采集。
反爬策略：
- 设置合理请求间隔（如setSleepTime(1000)）
- 轮换User-Agent与代理IP池
资源管理：
- HtmlUnit/Selenium 及时关闭WebClient对象
- HttpClient 使用连接池（PoolingHttpClientConnectionManager）
容错设计：增加重试机制（如WebMagic的setRetryTimes(3)）。
解析优化：对复杂页面优先用XPath/CSS组合选择器，避免正则表达式性能瓶颈。

结论建议

入门/轻量级需求：从 Jsoup 开始，简单场景几乎无学习成本。
工程化爬虫：直接使用 WebMagic，虽然需适应框架，但扩展性和稳定性更好。
特殊反爬场景：保留 Selenium 作为备选，但做好资源消耗的心理准备。

代码示例均测试可用，依赖包版本建议：

Jsoup: 1.17.2
HtmlUnit: 4.0.0
WebMagic: 0.10.0
可通过Maven中央库引入。

如果面对超大规模分布式采集（如亿级页面），可考虑结合 Apache Nutch 或 Scrapy（Python）做混合架构，但Java生态内 WebMagic 仍是平衡效率与复杂性的首选。上面就是今天的全部内容，因为可以扩展性，可以根据自身的项目要求进行改动，总体还是说非常的方便的。