hello啊，各位观众姥爷们！！！本baby今天又来报道了！哈哈哈哈哈嗝🐶
面试官：说说synchronized 和 ReentrantLock的区别？
synchronized 和 ReentrantLock 是 Java 中实现线程同步的两种机制，它们的主要区别如下：
1. 实现机制
- synchronized：是 Java 的关键字，基于 JVM 内置的监视器锁（Monitor）实现，自动加锁和释放锁。
- ReentrantLock：是
java.util.concurrent.locks包下的一个类，基于 API 实现，依赖lock()和unlock()方法手动控制。
2. 锁的获取与释放
- synchronized：
自动管理锁的获取和释放，进入同步代码块时加锁，退出时（包括正常退出或抛出异常）自动释放锁。 - ReentrantLock：
必须显式调用lock()加锁，并在finally块中调用unlock()释放锁，否则可能导致死锁。
3. 可中断性
- synchronized：
线程在等待锁时不可被中断，会一直阻塞直到获取锁。 - ReentrantLock：
支持通过lockInterruptibly()实现可中断的锁等待，线程在等待时可以响应中断。
4. 公平性
- synchronized：
仅支持非公平锁（默认抢占式，不保证等待顺序）。 - ReentrantLock：
可通过构造函数选择公平锁或非公平锁（公平锁按等待顺序分配，减少线程饥饿）。
5. 功能扩展
- ReentrantLock 提供更灵活的功能：
- 尝试获取锁：
tryLock()可立即返回是否成功，或设置超时时间（tryLock(long timeout, TimeUnit unit)）。 - 绑定多个条件变量：通过
newCondition()创建多个Condition对象，实现更细粒度的线程通信（如生产者-消费者模型）。
- 尝试获取锁：
- synchronized：
仅通过wait()/notify()实现单一条件的线程通信。
6. 性能
- JDK 1.6 之前：
ReentrantLock性能优于synchronized。 - JDK 1.6 及之后：
synchronized引入偏向锁、轻量级锁等优化，两者性能差距不大。多数场景下优先使用synchronized（简单、稳定）。
7. 可重入性
- 两者均为可重入锁：同一线程可重复获取同一把锁，避免死锁。
8. 异常处理
- synchronized：
发生异常时自动释放锁，避免死锁。 - ReentrantLock：
需在finally中手动释放锁，否则锁可能无法释放。
总结对比表
| 特性 | synchronized | ReentrantLock |
|---|---|---|
| 实现方式 | JVM 内置关键字 | API 实现的类 |
| 锁释放 | 自动释放 | 需手动调用 unlock() |
| 可中断性 | 不支持 | 支持（lockInterruptibly()） |
| 公平锁 | 仅非公平锁 | 可配置公平或非公平 |
| 条件变量 | 单一条件 | 支持多个条件（Condition） |
| 尝试获取锁 | 不支持 | 支持（tryLock()） |
| 性能 | JDK 1.6+ 优化后接近 | 高竞争场景下表现更好 |
| 代码简洁性 | 简单，自动管理 | 需手动控制，更复杂 |
使用场景建议
- 优先
synchronized：简单同步需求，无需复杂功能时（代码简洁、维护方便）。 - 选择
ReentrantLock：- 需要可中断锁、超时获取锁、公平锁等高级功能。
- 需要细粒度的条件控制（如多个等待队列）。
技术资料大全：https://pan.q删掉汉子uark.cn/s/aa7f2473c65b
