作者：SmartX 金融团队 黄立宝
在前三期“常见误区解读”文章中，我们解读了行业用户对于超融合架构在建云、大规模部署与承载生产业务系统方面的误区。而在稳定性方面，部分用户也会有这些疑虑：
- 相较传统架构采用专有的硬件，通用服务器可靠性如何？
- 超融合架构将计算、存储和网络等资源融合在一个系统中，一旦出现故障就会造成大范围影响？
- 超融合产品是一个“黑盒子”，无法自主运维，如何保障稳定性？
这些观点多是对超融合技术原理和市场实践存在的误解。基于超融合架构的 SmartX 企业云平台，内置自主研发的分布式存储，不仅具备企业级高可用特性保障存储稳定性，还通过多种技术优化，保证故障场景下生产业务的稳定运行。以下将以 SmartX 企业云平台为例，深入剖析超融合的稳定性逻辑，打破传统认知！
厘清误区
看法一：超融合采用通用服务器，可靠性不如专用存储
| ❌ 误区成因 |
| 造成超融合采用通用服务器不如专用存储设备可靠的原因有以下几点： –专用设备的品牌背书：传统存储厂商（如 Dell EMC、NetApp）长期强调专用硬件的可靠性，通过高可用设计（如双控制器、全冗余架构）和硬件级数据保护（如 RAID）建立市场信任。 –通用硬件“先天不稳”：用户可能认为通用服务器缺乏专用存储设备的高可靠性设计，故障率高。 –缺乏对整体架构的理解：用户习惯将单个设备的可靠性等同于系统整体可靠性。 |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| 超融合基于通用服务器构建，但单节点可靠性正逐渐接近专用存储硬件，用户往往忽略超融合通过分布式集群架构（如多副本、纠删码、虚拟机高可用 HA）实现的整体高可用性。 SmartX 作为国内少有的分布式存储完全自主研发的超融合厂商，基于其构建的企业云平台可提供从磁盘到跨异地数据中心级别的全面数据保护。 –磁盘级保护：每 8KiB 数据存放 512B 校验信息，系统周期性数据巡检，一旦发现错误，自动触发数据恢复。以避免副本降级(尤其是冷数据的副本降级)带来的风险。 –节点级保护：支持使用多副本和EC 技术提供数据冗余，一份数据会在不同的主机上保存多个副本，以提高数据的可靠性和安全性。 –机架感知：支持机架感知功能在集群规划时，把服务器均匀分布到不同的机架中，从而尽量使数据的多个副本均匀地分配到不同机架和机箱的主机上，进一步降低集群故障域。 –SMTX 备份与容灾：支持全面的备份容灾方案，包括数据备份、多数据中心复制等，保障数据的安全。 –SMTX OS 双活：支持 RP0=0 的同城双活数据中心，保障业务访问的连续性。 |
看法二：超融合架构复杂，难以保证集群稳定性
| ❌ 误区成因 |
| 在传统印象中，超融合架构将计算、存储和网络等资源融合在一个系统中，架构更复杂，涉及的模块更多，分布式架构对网络稳定性更加依赖，因此用户担心： -是否可以持续提供稳定的性能？ -如何避免硬件不稳定对集群的影响？ -集群存储使用率较高时（如存储使用率超过 80%）性能表现如何？ -超融合技术是否成熟？ |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| SmartX 企业云平台针对各模块进行了多项监测机制优化，而且在高负载下依然可以提供稳定的性能，确保关键业务持续高效稳定运行。 –稳定性表现：SmartX 金融行业有近 400 家客户案例，90% 以上承载用户的生产和关键业务系统，单客户集群稳定运行超过 7 年。通过 FIO 性能压测工具，可以看到 SmartX 企业云平台在 12 小时高压力下性能依旧能够保持稳定（见下方图 1）。存储使用率超过 80% 的情况下，依然可以提供稳定高性能输出（见下方图 2）。 –网络亚健康探测与隔离：通过对网口和节点进行网络异常探测、报警和隔离，提前发现系统网络异常问题，系统自动或人工干预，从而降低网络异常对集群服务的影响，保障业务的稳定运行。 –磁盘异常探测与隔离：为了解决物理盘故障或者亚健康状态对集群带来的影响，SMTX OS 利用主动和被动的探测技术，实现异常硬盘发现与隔离，避免磁盘异常对集群稳定性的影响。 –技术成熟度：根据 Gartner 数据中心基础设施技术成熟度曲线，超融合技术已步入技术成熟期，在企业市场得到大规模采用（见下方图 3）。 |
图 1 SMTX OS 12 小时稳定性测试
上图为三节点集群的性能压测，其中 dev1、dev2、dev3 曲线表示三个节点的压测性能，红色曲线表示整个集群的性能。曲线抖动越小表示集群性能越稳定。
图 2 SMTX OS 高低负载存储性能对比
图 3 Gartner 数据中心基础设施技术成熟度曲线
横坐标表示技术的成熟度，纵轴表示技术受关注的程度。其中的曲线表明：在相关领域里，每项技术的发展过程均可分为五个阶段：上升期、快速发展期、下降期、爬坡期和稳定应用期。
看法三：故障场景下超融合稳定性难以保证
| ❌ 误区成因 |
| 传统架构经过 20-30 年的发展，用户对其在各种故障场景下性能和整体可靠性已经有了充分的了解。而对于超融合架构在各种故障场景下的整体表现，用户不甚了解。 |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| SmartX 企业云平台以其自研的分布式存储和多项数据保护机制，确保在各类故障场景下的数据可靠性和性能稳定性，故障影响透明可控且恢复自动化。 1. 核心能力保障： –高可用 HA：节点故障、存储网络故障或虚拟机异常时，自动将虚拟机迁移至健康节点并重启，保证业务连续性。 –动态资源调度 DRS：实时监控虚拟机 CPU、内存和存储资源使用情况，发现负载不均衡时生成迁移建议，可自动或手动迁移虚拟机，实现集群资源均衡。 2. 各类故障场景表现： （1）磁盘故障： –分层模式：数据盘故障不影响性能；缓存盘故障会有短暂的性能波动，性能略有下降而后趋于稳定。 –不分层模式：磁盘故障性能会有短暂的波动，而后趋于稳定。 （2）网络故障： –管理网络：节点管理网络整体故障不影响业务正常运行。 –存储网络：单链路故障无影响；整体故障触发数据恢复 + 虚拟机 HA 迁移。 –业务网络：单链路故障无影响；整体故障约 60 秒触发虚拟机热迁移。 3. 智能数据恢复：在触发数据恢复的场景下，SmartX 企业云平台根据前端业务负载动态调速（低负载加速恢复，高负载保障业务优先）。 4. 集群意外整体断电：供电恢复后开机后，集群可自动恢复正常，虚拟机自动启动。 |
SmartX 与另一超融合厂商在硬盘故障前后性能对比
数据截取时间段：故障发生前 90 秒，总时长 31 分钟。性能抖动幅度越小、性能恢复比例越高，说明故障场景下的性能稳定性越好。
更多资料：SmartX 超融合硬盘健康检测机制升级（附故障模拟性能实测）。
看法四：超融合是“黑盒子”，运维如同走钢丝
| ❌ 误区成因 |
| 传统架构中，存储、网络、服务器独立运维，问题可分层排查；而超融合的紧密耦合性导致故障可能涉及多个层面，需依赖厂商诊断，运维自主性降低，形成“厂商兜底，用户旁观”的依赖模式，易产生“失控感”，因此让用户形成了以下看法： -软件升级复杂，升级期间对业务性能影响巨大。 -无法对集群进行整体故障排查。 -监控粒度粗糙，缺乏细粒度监控，问题难以快速定位。 -无法对接第三方监控工具。 -缺乏统一的文档查询入口。 -开源代码“无法掌控”，国内超融合产品解决方案大多基于开源分布式存储软件进行开发，如 Ceph、GlusterFS 等，而这些厂商不能完全掌握其代码，出现漏洞需要依赖社区，天然给产品带来一定风险。 |
| ✅ 基于 SmartX 企业云的真实情况 |
| 确实，传统架构由于各组件分离，便于分层定位和自主运维，而超融合架构的高度耦合让排障和运维更复杂、厂商依赖感更强，令很多用户担心“失控感”。 针对这些超融合运维难题，SmartX 企业云平台通过 “架构解耦化、运维智能化、平台统一化” 让客户在简化架构的同时，保有较高的自主运维能力。 –解耦设计，提升可控性：SmartX 超融合系统虽然底层实现了计算、存储、网络的融合，但在系统设计上仍保留了分层分模块管理和监控机制。实际遇到问题时，用户能通过界面分别查看节点、网络、虚拟机、存储的运行状态和日志信息，做到“哪里异常查哪里”，降低故障定位难度。 –智能化运维能力和工具，增强自主排障能力：SmartX 企业云平台提供磁盘、网络、主机等多方面的自动监测能力，可以做到快速发现潜在的问题。同时 CloudTower 管理平台内置巡检中心和升级中心，使运维更加方便。 –统一管理平台实现全景监控：CloudTower 管理平台提供跨集群、跨地域的统一视图，支持对超融合架构中计算、存储、网络及虚拟化资源的集中监控与管理，打破了传统架构的数据孤岛，使运维更加便捷。 –丰富的 API 与完善的文档中心：可以提供丰富的 API 接口来对接第三方监控工具，如 Prometheus、Zabbix 等，使监控运维更加直观。同时提供开放的文档中心，用户通过统一的入口可以查询所需文档。 –完全自主研发：SmartX 分布式存储，不基于开源存储框架，针对云时代生产环境需求进行设计和自主开发，完全掌握其代码，出现问题可以快速定位解决问题。 –始于开源 KVM，重在自研技术优化：SmartX 基于 KVM 技术深度开发了原生虚拟化模块 ELF，不仅自主研发了多项关键技术（如 Boost 模式、NUMA 优化等），还通过持续的代码贡献推动开源生态的发展。 |
企业实践：超融合赋能业务，实现“敏捷”与“稳定”双重升级
1. 某人寿保险：验证以 SmartX 超融合实现“小机下移”的性能与稳定性，提升数据仓库跑批效率
随着数据中心 IT 基础架构的不断演进，云计算、大数据、移动互联的需求日益高涨，安全可靠、快速敏捷、易于维护以及扩展性，逐渐成为金融机构在升级数据中心时重点考虑的方面。某人寿保险公司（以下简称“客户”）过往采用传统三层架构，即 IBM Power/x86 + FC SAN + 集中式存储的组合，在使用多年后面临设备老旧、灵活性与性能无法及时满足业务变化等问题。另外，传统架构也存在使用专用硬件及网络、存储控制器集中、架构及运维复杂等问题。
随着分布式技术、软件定义技术的发展，该人寿保险公司于 2018 年开始进行云化转型、分布式技术的路线探索。
聚焦超融合厂商存储自研能力，选择 SmartX 逐步扩容
为了更好的支撑数字化转型战略，客户计划采用自建云的方式，并对公有云下迁、开源云平台、超融合架构等技术路线进行对比后，认可超融合架构小规模起步、资源快速交付、按需灵活拓展等优势，并重点关注超融合厂商的技术能力和自主研发能力。
在选型过程中，SmartX 凭借核心自研能力、在 POC 过程中展示出的良好性能、稳定性及可靠性脱颖而出，获得了小批量部署的机会。同时，SmartX 超融合集群的快速交付能力也有效支持客户旗下养老公司筹建时的 IT 基础环境搭建。
自 2019 年合作以来，客户共采用 40+ 节点 SmartX 超融合搭建了 8 套集群，承载团险核心系统、公司特色业务系统、OA、部分投资交易系统以及 Oracle、MySQL、Mongo 数据库，数据库及业务系统稳定运行超过 5 年。
由于 SmartX 超融合除具备良好性能、稳定性及可靠性外还具备小规模起步、按需灵活扩展的特性，客户可以从容应对业务需求增加所对应的资源增长，不必过早规划后续的资源规模，更不必为了满足一段时间后的需求而提早投资。这样的灵活扩容方案，可以有效提升资源使用效能，真正做到“按需扩容”。
开拓超融合应用场景，提升数据仓库跑批性能
在使用 SmartX 超融合集群支撑开发测试、生产以及轻量型数据库系统稳定运行 4 年后，客户希望进一步验证使用 SmartX 超融合高性能集群（NVMe 作为节点缓存，搭配 25Gb RDMA 存储网络）是否可以支撑其原本运行在 IBM 小型机 + 集中式存储上的 Oralce 数据仓库系统，为后续逐步淘汰老旧 Power 服务器做前期验证。
测试配置及结果
- 经过多轮测试验证，SmartX 超融合架构相比原生产架构的小机 + 集中式存储，在进行 Oracle 数据仓库跑批时有明显的性能提升，跑批时间可有效缩短 36%，并得到客户认可。
- 验证了 Oracle 数据仓库从小机下移 x86 服务器的可行性，为后续使用 SmartX 超融合替换小机 + 集中式存储，提供了量化参考依据。
- 提高了资源利用率—— Oracle 数据仓库跑批业务通常是在夜间运行，超融合架构在白天可以支撑其他应用和数据库等业务。这样，基础架构硬件资源可以得到充分的复用，最大化资源利用效率。
系统“敏”“稳”双提升，IT 基础架构持续演进
在探索超融合应用场景的历程中，客户始终以业务系统稳定运行、数据可靠安全为前提，对 IT 基础架构的演进不断尝试和突破，取得了如下收益：
- 提升 IT 基础架构的敏捷性和弹性伸缩能力，实现资源的集中统一管理，避免资源浪费，同时提升了 IT 整体工作效率和管理效率，节约人力成本。
- 稳定、弹性拓展的 IT 基础架构可以支持业务高并发，应对突发性业务量变化，提高了业务的可用性及响应能力。敏捷开发可以支撑业务快速走向市场，迅速抢占先机。
- 降低了整体运营成本与运营风险，提高业务连续性与安全性，进而提升了企业数字化转型的核心竞争力。
- 数据仓库的性能提升带来了业务流程的优化，可以更好预测未来业务趋势与风险，提升了金融机构服务社会的满意度。
最终用户采用 SmartX 超融合搭建高性能资源池，将 Oracle RAC、数仓等系统迁移至 SmartX 超融合集群中，完成小机数仓下迁，充分发挥集群高性能优势。
更多资料：某人寿保险公司基础架构云化与小机数仓下移实践。
2. 某保险集团：以 SmartX 超融合信创平台稳定支持信创业务系统超 3 年，共同解决信创改造难题
某保险用户在 2021 年第一期信创项目中已将邮件、办公 OA、多套一般业务系统及核心业务系统迁移到信创平台，用户在被选定为第二期信创试点单位后，希望继续增大信创集群的规模，将更多的一般业务系统、核心业务系统迁移到信创平台。
客户原有的 IT 基础架构包括传统的三层虚拟化架构、传统裸金属服务器架构，以及公有云私有部署的专属云等架构。针对信创平台的构建，客户一方面计划引入信创服务器替换 Intel 服务器，并引入国产虚拟化替换 VMware 虚拟化，打造全国产化的业务支撑平台；另一方面，该机构也希望能针对原有传统架构进行分布式转型，实现 IT 基础架构的分布式云化转型升级。
技术路线与厂商选择
该客户虽然有使用基于公有云的专属云，但是以该技术路线进行信创转型面临起步规模大（几十个节点）、首次投入高且依赖原厂运维等问题，转型风险较大。
在此基础上，该客户关注到虚拟化与分布式存储融合部署的超融合架构，具备轻量（三节点起步）、解耦（可基于多品牌信创服务器以软件部署）、统一部署和管理（计算+存储+管理融合部署）等优势。同时，在对国内超融合厂商了解的过程中，该客户关注到 SmartX 的多个金融行业客户案例以及在分布式存储领域的自研能力，最终在时间紧、任务重的情况下，选择与 SmartX 合作完成信创云底座建设。
落地方案
该客户首先基于海光平台和 SmartX 超融合软件构建了底层资源池，并向上完成了与麒麟操作系统、南大通用数据库，以及东方通中间件的适配，构建起完整的信创云基础设施环境。根据内部的业务类型，该机构共构建了五个集群，以 50+ 节点承载邮件、OA、一般业务与核心业务系统。
在部署 SmartX 超融合架构之前，客户也曾有过疑虑：“超融合架构的可靠性与可用性是否能稳定支撑生产业务？从原有架构迁移业务至超融合架构的复杂性如何？”同时，在项目实际部署的过程中，客户也遇到了时间紧迫、初期资源紧张、大量的虚拟机迁移等问题。
SmartX 凭借稳定可靠的产品与专业服务，帮助客户在部署与业务上线中克服了相关挑战，顺利完成验收，并达到以下效果：
快速上线应对验收时间压力
在服务器到货以及验收时间非常紧张的情况下，SmartX 与集成商、其他软件厂商一起配合，充分发挥 SmartX 超融合快速交付的优势，以极短的时间（三套集群 2 天内具备虚拟机资源交付）高质量完成交付。
高性能与在线扩容解决硬件分批供货问题
因为一些不可控原因，硬件资源在前期处于较为紧张的状态（主要是服务器节点数量及存储资源）。SmartX 在满足部署条件的前提下，充分利用当下的硬件资源，实现了交付上线，在资源紧张、负载高的情况下保持业务系统稳定运行，协助该机构顺利通过验收。客户后期又通过在线添加硬盘、节点等操作，在不影响业务的前提下，将集群资源扩容至预期设计水平。
专业工具与服务确保平滑过渡
在集群建设初期，受限于实际的硬件环境，大量已经上线的虚拟机需要向其他信创集群进行迁移，以满足客户的前期测试及部署需求。借助 SmartX 自研的 SMTX 迁移工具，以及完善的原厂支持服务，帮助用户顺利实现虚拟机迁移，将此次改造对业务的影响降到最低。
稳定支持生产业务，真正实现架构转型
作为第二期信创试点单位，该客户的信创改造要求已经从办公系统（OA+邮件）延展到一般业务系统。因此，在信创工作开展的初期，该机构联合第三方咨询机构及多家相关厂商一起评估出多套一般业务系统以及一套核心业务系统，这些业务系统与办公系统一起，在本次信创改造项目中部署在 SmartX 超融合海光平台上运行。截至目前，信创集群已经支持这些业务系统稳定运行超过三年，助力客户实现真正的生产业务信创及架构转型。
实践经验总结：分布式系统可靠性验证方案
结合 10+ 年积累的企业生产环境部署实践与运维支持经验，SmartX 总结了分布式架构常见故障场景与验证方法，帮助企业用户高效应对故障场景，保障业务连续稳定运行。
总结：拥抱全栈超融合，助力企业迈向云化未来
超融合的稳定性优势并非颠覆传统，而是通过分布式设计、智能运维和生态适配，重构了可靠性的定义。正如 Gartner 指出，超融合已成为现代数据中心的基石，其稳定性在 AI、边缘计算等新兴场景中将进一步凸显。对客户而言，选择超融合不仅是技术升级，更是从“被动容灾”到“主动韧性”的业务连续性跃迁。
【预告】超融合耦合计算、存储和网络，增加运维复杂度，资源扩展不灵活？
除了稳定性方面的误区，一些企业用户还担心：“超融合内置系统服务太多，运维复杂度高，也存在硬件强绑定的问题？”下一篇文章“常见误区解读之五：超融合耦合计算、存储和网络，增加运维复杂度，资源扩展不灵活？”将重点解读超融合架构在运维复杂性和扩容方面的真实表现，敬请期待！欲了解更多 SmartX 超融合功能特性，欢迎下载《超融合技术原理与特性解析合集》三册电子书。
SmartX 超融合技术原理与特性解析合集（一）虚拟化与存储
SmartX 超融合技术原理与特性解析合集（二）管理与运维
SmartX 超融合技术原理与特性解析合集（三）全栈能力
更多“超融合常见误区解读”文章：
常见误区解读之一：超融合不是云，是过渡性产品和技术，不能满足建云需求？
常见误区解读之二：超融合不支持大规模部署，也没有落地案例？
常见误区解读之三：超融合只适合外围/轻量业务场景，无法承载数据库等关键业务？
