昨天看到马瑞利说要在今年车展展示其全新的SDV技术，包括最新的ProZone区域控制器。
结合近两年各新势力、Tier1针对这项技术的进展，看来这个发展速度真的是一日千里。
既如此，我们再来回顾回顾之前已经聊过的知识，温故知新。
在博世那张电子电气架构演进图，Domain和Zone是永远比不开的话题。
从中文意思来看，Domain指的是势力范围、领域，Zone则更倾向于区域、地带、范围。所以，中文对Domain和Zone分别翻译为域控制器、区域控制器，也是非常合理。
从实际功能来看，域控制器针对的是控制器功能，我们常见的是五域架构：智驾域、座舱域、动力域、底盘域、车身域就是此类域控制器；区域控制器面向的是整车空间的一个布局，按照物理区域就近组合电气设备，电气功能集群就下挂在区域控制器。
那区域控制器优点在哪？为什么每家都想进化成这种架构？
可能有如下几点
1）简化整车系统架构、减少线束，从而降本、优化整车质量
域控制器架构时代，架构以功能为主，ECU数量和线束长度是随着汽车软件功能的增加而增加，碍于当时MCU等算力、资源、I/O等限制，这些成本都是无法避免的。随着技术进步和SDV到来，MCU性能越来越强，这也给了架构演进的机会。
在车辆中，区域控制器作为节点，扮演着集线器的角色，用于车内各种用电设备的配电和连接。
特斯拉在Model 3推出了中央计算+区域控制架构，与Model S域控架构相比，Model 3的线束减少了17公斤，此外，安波福在一项针对某家OEM的研究中发现，使用区域控制器可以整合9个ECU，并少用数百根单独电线， 从而使车辆的重量减少了8.5千克。
2）放弃传统配电盒盒，改为半导体智能配电，精细化的电源控制能够有效提升汽车安全
一直在说智能配电， 我们先回顾下以前汽车配电是怎么搞的。
车上有很多器件都需要电源吧，为了集中管理这些电路，就出现了汽车配电盒，它由继电器+保险丝构成，电气线路出现故障时，配电盒中对应电路的保险丝能够在电流过大时自动熔断，从而保护电气线路和用电设备，继电器则是用于驱动大功率负载。
根据不同车型，配电盒数量和安装位置也不同，但通常都包含一级配电（管发动机舱等车外电器）和二级配电（管车内电器）。
这类配电盒，它真的就是配电盒，只有电气，没有电子，因为没法监控预警，当出了问题时只能解决问题。
而随着半导体技术的发展，基于半导体元器件的配电方案也慢慢普及起来：
一种是在十多年前，就用于小电流负载的HSD（智能高边开关）芯片，集成了驱动+MOSFET+过流保护+过压保护+过热保护+诊断等功能。
一种则是MOSFET+驱动芯片的分离方案，用于大电流负载。
但是呢，域控制器其核心目标是 功能集中化，而非配电管理，进化到区域控制器按 物理区域（如左车门、前舱、右车身）划分，就近管理区域内传感器、执行器的 电源分配与负载控制，天然适配智能配电需求。
3）拥抱SDV，把面向信号的架构转为面向服务的架构，实现软硬件真正解耦；
汽车进化到现在，大家都看清了智能化、电动化、网联化才是趋势。
而网联化和智能化的前提就是需要模块和功能解耦，举个例子，区域控制器需要开启空调，只需要调用对应控制器提供的服务接口（通过例如SOME/IP等标准化），不需要关系实现细节。
这也意味着SOA可以整合跨域功能，实现软件和硬件分离。
不管，目前从各家EE架构来看，这类集成度不高，可能还是和以太网10Mbps或者CAN XL发展比较慢有关。
但可以确定的是，在中央计算+区域控制的架构下，车载以太网必然是通信主干，控制器支持TSN、架构大量使用以太网交换机，才有可能降低延迟，甚至保证延迟确定。
4）降低ECU OTA难度
很简单的例子，100ECU OTA和10个ECU OTA，哪个更复杂？
