一个高速PCB通道通常包含芯片SerDes IP、走线、穿层Via、连接器和Cable。 其中内层走线对于Crosstalk影响甚微（请参考什么？ Stripline的FEXT为0！ Why？ ），而Via与连接器由于其参考路径较差的关系，所以耦合干扰比较严重。 （Cable也不是没有Crosstalk，只是种类繁杂，这边先不提）
在PCB里的Via是垂直结构，因为不像走线有完整的参考路径，所以Crosstalk往往比较差。 所以在系统层级SI设计流程里，Via的模拟分析将会是第一要务。 这边会试着提出一些常见的结构，来探讨一些Via设计的结果。 （主要针对10Gbps以下的讯号，所以带宽控制在20GHz）
Anti-Pad Design
AntiPad指的是信号的Via为了闪过Power/GND plane避免短路所隔离出的区域，往往会利用隔离的尺寸控制Via的阻抗。 不过其实这个尺寸也会影响Crosstalk，因为如果隔离区越大，会造成某些频率的电磁波没办法被锁在GND的范围内。 从结果来看，40mil的AntiPad造成12GHz这个频带有较大的共振，造成Crosstalk变大。
SG Ratio
所谓S：G ratio是指信号via跟GND via的比例，GND via的数量直接决定了这个Via的带宽以及抗干扰的能力。 从结果来看，多了1个GND via，可以有效地将Crosstalk level从-40dB降到-60dB，总共少了20dB。 其实-40dB是大多数FEXT的需求值，也就是说1V的输入电压，只会耦合10mV，这算是SI一个比较基本的criteria，所以其实如果是从Crosstalk的角度来看，1：1的SG ratio在Anti-pad = 32mil的设计内，已经算是很可以了。
SG Ratio = 1：1，GND Via位置相反
除了数量外，GND via的位置也相当重要，如果摆放位置不对也会影响其抗干扰效应。 从结果来看，将Via反过来摆放，也就是俩俩信号Via中间并没有GND via的情形下，Crosstalk会较差，不过如果通道损耗控制得好，其实这个差值也还是可以被接受。
Via Spacing
我们都清楚解决Crosstalk的方法就是将干扰源移走或是拉远，所以当Via spacing从90mil拉近至60mil时 （Transition via的正常spacing），Crosstalk就会变差，不过其实仔细看Crosstalk level还是低于-50dB！
结论
10Gbps以下的讯号，Via设计其实是相对较为简单的，主因是这个频段范围，上升时间大概是30-40ps，对阻抗的感受较不明显，因此不管SG ratio是1：1抑或是1：2，都还不会影响太多。 从这些结果看起来，主要可以分成几个结论：
- 在阻抗可接受之下，AntiPad 越小对Crosstalk的抗干扰越好，越不容易发生某个频段急剧增加的结果。
- GND via的数量直接影响了Crosstalk的能力，不过-40dB已经是很好的结果，是不是一定要用这么多的GND via，这就取决于设计者如何抓系统的Margin。
- 俩俩讯号Via中间还是摆GND via好，不过如果遇到layout空间不足的情况，其实没有摆在中间，也不会是个噩梦。
- Via spacing就算减至60mil，其Crosstalk level还是可以小于-50dB，代表10Gbps以下的讯号是不太需要担心Via间距的。
P.S. 这些模拟分析并不包含Power integrity带来的影响，且也还没有探讨为什么会有那么大的共振唷！
